Entre várias justificativas, uma das alegações da 4ª colocada é que o diretor da Portonave é ex-diretor da ANTAQ
A Comissão Permanente de Licitação de Concessões e Arrendamentos Portuários da Agência Nacional de Transpores Aquaviários (ANTAQ) publicou, nessa quarta-feira (8), os recursos administrativos protocolados na fase recursal pelas concorrentes ao processo seletivo simplificado de arrendamento transitório do Porto de Itajaí.
Ao todo, foram protocolados três recursos administrativos pelas empresas MMS Empreendimentos Ltda, primeira proposta classificada, Mada Araújo Asset Management LTDA, segunda proposta classificada, e Livramento Holding S/A, quarta proposta classificada.
A MMS e a Mada foram desclassificadas porque, segundo a Comissão, não apresentaram propostas exeqüíveis, e, por isso, recorreram. Já a Livramento requereu a desclassificação da concorrente TECONNAVE, que teve sua exequibilidade demonstrada segundo avaliação da Comissão, alegando ser “controlada pela PORTONAVE SA”, que teria “posição dominante em mercado relevante, configurando ato injusto de concentração econômica”.
Também requereu que “seja analisada, eventual suspeição, atinente ao Sr. Diogo Piloni, face aos fatos divulgados na mídia recente, enquanto ex-diretor da ANTAQ, e atual diretor da empresa PORTONAVE SA”.
Agora, a Comissão irá analisar os recursos administrativos para ver se são procedentes ou não, para voltar à análise de propostas ou fazer a homologação do resultado do procedimento simplificado.
